蒋介石为什么失掉大陆：1945——1949-flp713

国共内战的重重迷雾 1945年9月3日，蒋介石为纪念抗战胜利而巡视重庆市街， 在当日的日记中，他这样写道：“沿途民众其发乎内心之一 种情绪，对余所表示敬慕爱戴之精神，狂欢热烈，实非笔墨 所能形容。
”得意之情可谓跃然纸上。
 然而，不过短短四年后，曾经踌躇满志的蒋介石在1949 年11月28日即将撤离重庆前夕，却在日记中写道：“时至 今日，由余养育完成之党国，而由余之手毁灭之，此情此景 将何以堪？” 这两段同样出自蒋介石自己的记叙的文字，犹如电影镜头 的快速切换，将一个曾经志得意满的国民政府领袖变幻成一 个落寞悲凉的老人。
对比之强烈颇具戏剧效果。
 那么，在这两个镜头切换的中间，到底发生了什么。
这个 问题虽历经数十年却一直被后人反复追问：国民党为什么在 短短4年内就失去了中国？ 研究三年内战书籍可谓汗牛充栋，但绝大多数观点都很难 令人信服，因为其所列举的各种导致国民党败退的原因，几 乎都可以在历史上找到反例。
 比如“腐败论”与“内斗论”。
这是主流说法。
实际上， 历史上有比国民党政权更腐败的政权却并没有因此而跨台。
 中国的各个封建王朝哪个不腐败甚于当时的国民政府? 历 史上有很多腐败的王朝却能坚持很长的时间。
最典型的是南 明政权，腐败与内斗程度远远超过国民党政府，但是在满清 的军事压力下还是坚持了几十年。
也有人提出，国民党腐败 再加上有中共这样的一样异己强大的反政府武装来挑战，跨 台就是必然。
这有一定的道理，但历史不是这么简单。
晚清 同样腐败，也面临比当时的中共武装力量强大得不相上下的 太平天国的挑战，为什么没有倒掉？国民党在仅仅3年多时 间里就败得如此快如此彻底，实在是一个历史之谜。
 “民心向背论”。
诚然，解放军在战争中得到广大人民的 拥护，这让解放军作战时可以获得更好的后勤支持，更多的 战场的情报——这对战争的胜利是有利因素，但是绝对不是 决定性的因素。
因为，如果民心向背可以决定战争的胜负， 那么，世界史上就不会有侵略战争。
 “经济崩溃论”。
有一个观点很有市场。
国民党政府为了 弥补内战产生的巨额军费，大肆印钞，结果恶性通货膨胀不 可抑制导致经济崩溃。
这个观点有一定道理，但是同样让人 困惑——战争对双方都是对等的，如果战争对国民党政府要 产生巨额军费，那么对中共也同样是吞金兽。
抗战胜利时国 民党政府经济实力与潜力都要远超过中共，战争还基本是在 解放区展开，对解放区经济的破坏要远超过相对稳定的国统 区。
这么有利的条件下为什么拼消耗的结果反而是国民党政 府先崩溃？

金币怎么挣

挣金币啊

挣币币

挣币币

哎 ····

[em_1]

sMINccha长征就是宣传队 基础打得好的

挣币币哦

[em_1]

他老婆也姓毛

证明蒋介石是有底线的！

[em_55]

挣币币。

挣币币。

挣币币哦

挣币币哦

挣币币哦

挣币币哦

挣币币哦

挣币币哦

因为蒋介石推崇王阳明的心学，信王阳明心学这个的，没有不失败的，指导思想都是错误的，怎么可能和强大的对手抗衡

@高山农民 主要是内部派别太多

国民党本来内部就已经够腐败

蒋介石的失败是因为抗日把部队打的元气大伤，日本侵华搞的中国哀鸿遍野民不聊生，很多人落草为寇后来都被诏安了成了共产主义，蒋介石一面是共产党一面是日本，还有联合国啥的，成了众矢之地了。

派别太多，没有高度统一的军事行动

老蒋口才不行，碟中谍也多

@他人妻味 是啊最起码工作待遇挺好的，不像中国太卷

只能说他的政治能力还不行，只是强硬弥合军阀没有能力把军阀全部整合。自己能力不行又不放权给别人

其实一切都是命数

抗战主力损失严重，最主要还是内部腐败。但好在现在台湾走出了更好的道路