爱情谁能给一个定义？

最简单的问题，谁能给一个完整，不能反驳的定义？

@木雕单位 傻了这么多年，就一直傻下去吧，毕竟人一辈子本来就很短。

@菜鸟在人间 是呀！

@天心 傻子才会追求爱情，被爱情昏头

@天心 不要刻意的去爱嘛，你问你对象爱不爱你，跟你问水果店老板水果甜不甜是一样，老板能说不甜吗，你对象能说不爱你吗？是真的甜吗，如果不是，那爱也不是。两个人互相觉悟，互相提升，当两个人都愿意付出了，那爱就出来了，从来不需要解释，付出是因为多余，而现在的很多人是缺乏，想从对方身上索取，这叫利益交换，有利益的爱情你要吗。

@木雕单位 所以我的追求是假的！

@莫爷逸韵 非常客观有道理！

@啵 这是个现实的世界！

@菜鸟在人间 所以就是没有定义吗？这问题好像有点复杂！[em_5]

爱情是被创造的，是被定义和美化的，爱和情硬拼凑在一起，所以才有了人间那么多悲剧。

爱情完整定义（分三层：通俗、心理学、哲学）
一、通俗直白定义
爱情是人与人之间兼具好感、依恋、欲望、责任的特殊亲密关系：
先是被对方的外貌、性格、灵魂吸引，产生心动与占有欲；接着愿意分享喜怒哀乐，本能地牵挂、包容对方；最后愿意克制自我、共同承担生活，把 “我” 活成 “我们”。
它不是单一情绪，是心动、陪伴、妥协、坚守的总和。
二、心理学标准定义（斯滕伯格爱情三角理论，最权威）
完整的真爱由三个核心要素构成，缺一不可：
激情：生理吸引力、心动、暧昧、情欲、强烈的思念，是爱情的荷尔蒙底色；只有激情 = 短暂迷恋（一见钟情、快餐式暧昧）。
亲密：精神共鸣，无话不谈、彼此理解、共情、分享脆弱、互相慰藉，是灵魂贴近；只有亲密 = 友情、知己。
承诺：理性选择，愿意专一、承担责任、规划未来、对抗矛盾，长久相守的决心；只有承诺 = 空洞的捆绑，无温度。
总结：
三者同时具备 = 完美爱情；
缺任意一环，都只是爱情的半成品。
三、文学 & 哲学定义
感性视角
爱是看见一个人的全部：接纳他的光鲜，也包容他的平庸、懦弱、不堪；心甘情愿放下自私，优先顾及另一个人的喜怒哀乐，心甘情愿为彼此让步、成长。
爱不是寻找完美的人，而是愿意和不完美的人，共建温柔。
理性视角
爱情是两个独立完整的灵魂，自愿靠近，互不依附，却彼此支撑；不试图改造对方，而是尊重差异，一起对抗生活的苦难，共享世间美好。
四、区分：喜欢≠爱情
喜欢：只想分享快乐，遇见矛盾容易抽身，只贪图对方优点；
爱情：能接纳对方所有缺点，低谷时不会离开，愿意共担苦难，主动给对方安全感与专一。
极简一句话总结
爱情，是生理的心动、精神的契合、一生的担当三者合一，心甘情愿与一人同喜同悲、并肩余生。

现实的社会 现在没钱一般扶不起来!

@天心 不用相互，爱情是个人对目标异性的感情，“相互”则是双方的关系

@天心 我的意思是爱是纯粹的，不要去定义，一旦定义就被局限了。天天说爱你的人大概率只是个程序，如果都这样了，那不都是形式主义的爱了，这样的爱还叫爱吗，跟打卡上班一样，别侮辱爱情了

@菜鸟在人间 既是如此，便做虚无！虚无便是有亦是没有呀！

@天心 [em_11]我没有对任何人有过崇拜的感觉，对此无感。

@天心 被定义的道还是原来的道吗，可道非常道

@茄子 说好的相互呢？

@菜鸟在人间 即使是“道”这样的都能勉强定义，爱情为什么就不能呢？

@粤辽吉京鄂 崇拜不是也一样么？

爱情，就是看你一切都好得不得了。没这个感觉，那叫好色。

谁能给一个定义

能被定义的爱情还叫爱情吗

对特定异性的倾慕和心理依赖[em_12]